Nei provvedimenti legislativi recenti si torna a parlare della povertà dei padri separati, mettendo a loro disposizione un pubblico contributo annuale, che può raggiungere i sei mila euro, per garantire al genitore abitualmente estromesso dalla vita dei propri figli e dalla propria casa. Ciò può avvenire anche a causa di provvedimenti (talvolta effettivamente iniqui) dei giudici che lo riducono in miseria e lo costringono ad elemosinare un posto letto ai vecchi genitori, ai fratelli, alle sorelle e/o agli amici, mentre, per gli alimenti, si fa sempre più ricorso alle mense pubbliche gestite dalla Caritas e/o da altri enti caritatevoli. Il governo stanzia, annualmente, per tre anni, alcuni milioni per un bonus abitazione per i genitori non più conviventi.
I provvedimenti del giudice chiamato a deliberare sull’affido dei minori e sul contributo per i figli da versare al genitore collocatario sono quasi sempre discriminatori nei confronti dei padri, quasi mai coinvolti nella collocazione prevalente dei minori e quasi sempre condannati a versare all’altro genitore un assegno di mantenimento per i figli, spesso sproporzionato, che non tiene affatto conto delle reali possibilità economiche dell’obbligato - quasi sempre il padre - rimasto senza casa e condannato, inoltre, a pagare anche il 50-70% della mensa scolastica, spesa ordinaria, già coperta dall’assegno mensile e/o di altre spese ordinarie, ma che gli fanno credere che siano straordinarie.
La Costituzione, inoltre, dice chiaramente, all’art. 30, che ambedue i genitori devono provvedere al mantenimento dei figli, ma, nella prassi ordinaria dei giudici di famiglia, tale obbligo viene ignorato. Il padre deve provvedere da solo, di fatto, al mantenimento della prole, provvedendo sia con l’assegno mensile che con la ripartizione delle spese straordinarie, determinate da un protocollo imposto dai giudici e dagli avvocati del foro di appartenenza, che, seppure non sia vincolante (per sua natura), viene imposto, lasciando il genitore obbligato a pagare spese straordinarie che, oltre a non esserne obbligatorio il rimborso (per altro, dovuto solo in caso di consenso preventivo), non possono essere sostenute dal genitore non collocatario, poiché ora deve provvedere non più ad una sola famiglia, ma ai due nuclei che si sono formati.
Tutte le spese straordinarie devono essere preventivamente concordate tra i due genitori, pena il loro mancato rimborso da parte del non collocatario. Il protocollo, invece, prevede un elevato numero di spese straordinarie, che hanno la natura di spese ordinarie, come la mensa e/o i trasporti, coperte, pertanto, dall’assegno di mantenimento mensile, per le quali il genitore collocatario può chiederne il rimborso del 50% o più perché utili ai figli. Spese che, in molte famiglie, proprio per la consistenza dei redditi familiari, non vengono nemmeno prese in considerazione, mentre mei protocolli, invece, si prevedono cose impossibili per – molto spesso – le deboli finanze del genitore obbligato.
Il giudice, a cui compete verificare la corrispondenza al vero delle dichiarazioni dei redditi del genitore collocatario dei figli, non guarda alla reale situazione economica del nucleo familiare non più convivente e idealizza spese che l’altro genitore non riesce a pagare, riducendolo in uno stato di umiliazione, a causa della discriminazione del giudice che, ritualmente, considera la madre sempre superiore al padre e mai verifica la reale consistenza reddituale della stessa, nonostante le denunce del lavoro a nero formulate dall’altro genitore, che ben conosce la situazione della ex-famiglia, ma, che, purtroppo, non può dimostrare, a differenza degli organismi preposti ai controlli veri.
Le spese straordinarie, rebus sic stantibus, vanno determinate da parte del giudice, di volta in volta, ma non regolate da un protocollo generalizzato, a cui i giudici fanno riferimento per avere minori incombenze decisionali, pur sapendo che i citati protocolli hanno un ruolo propositivo, ma non impositivo.
I figli, non potendo usufruire di una casa decente quando sono con il padre, finiscono per rifiutare questo genitore e subiscono la ingerenza materna, che vuole togliere i figli al padre attraverso il subdolo meccanismo della c.d. Pas, alienazione genitoriale, riscontrabile nella stragrande maggioranza dei casi in cui i figli rifiutano il genitore non collocatario nella totale e vergognosa assenza dei controlli dei giudici, che, invece, dovrebbero verificare le profonde ragioni del rifiuto e che le Ctu, quasi sempre, escludono, in ossequio a chi ha interesse a dire che la Pas non esiste (anche se qualche giudice di qualche tribunale per i minorenni, ultimamente, pur non ammettendo l’esistenza della pas, comunque, sostiene la sussistenza di condotte alienanti).
Non basta chiedere, nelle separazioni e nell’affido dei figli minori, i 730, i c/c e le rendite mobiliari e immobiliari, poiché l’evasione va ricercata e combattuta in modo specifico per evitare che i furbi abbiano sempre il sopravvento sul genitore onesto, che dichiara il proprio reddito e che, spesso, è costretto a vivere con poche centinaia di euro al mese, dovendo provvedere alle esagerate e improprie disposizioni di una magistratura poco attenta a cercare la verità delle dichiarazioni economiche del genitore collocatario, scarsamente propensa a far funzionare l’ispettorato del lavoro, a vedere chiaro su tanti patrocini a spese dello Stato e su richieste di importi di assegni di mantenimento per i figli palesemente infondati.
Nella determinazione dell’assegno di mantenimento, vanno considerati l’assegno unico universale, che ha portato ad una riduzione dello stipendio dell’obbligato, che non può più beneficiare delle agevolazioni (detrazioni dalle imposte) per i figli a carico, di tutti i benefici pubblici e privati a qualsiasi titolo percepiti dal genitore collocatario, come genitore separato con figli conviventi, dei quali il 50% vanno dati disponibili per l’altro genitore o detratti dall’assegno di mantenimento; la casa coniugale o familiare assegnata al genitore che sta con i figli, anche se di esclusiva proprietà dell’obbligato, che, spesso, deve continuare a pagarne il mutuo, che raramente viene calcolato nel determinare l’assegno di mantenimento, abitazione che, spesso, il genitore collocatario prevalente usa per i nuovi conviventi, nonostante la proprietà o comproprietà sia di uno o ambedue i genitori.
La Costituzione va rispettata e, nel determinare l’assegno di mantenimento e la ripartizione delle spese straordinarie, va tenuto presente che non è un genitore solo, ma ambedue, ad aver l’obbligo di provvedere al mantenimento dei figli, altrimenti il collocatario viene “pagato” per fare il collocatario, umiliando l’altro genitore.
La bigenitorialità e la cogenitorialità non si reggono sul sopruso e sulla discriminazione.
Ubaldo Valentini, pres. Associazione Genitori Separati per la Tutela dei Minori (aps),
tl. 347.6504095,