La capogruppo di AVS: «sull'argomento Marra dovrebbe avere un atteggiamento di totale imparzialità»
«È inaccettabile e a mio avviso molto grave che, approfittando di un appuntamento sul tema referendario, ci sia stato un dialogo riguardo ad una materia delicata in cui il Presidente del Tribunale dovrebbe avere un atteggiamento di totale imparzialità». Lo dichiara in una nota la capogruppo in Consiglio Valle di AVS, Chiara Minelli, a proposito di una conferenza a cui hanno partecipato Giuseppe Marra, presidente del Tribunale di Aosta, e il prof. Enrico Grosso.
Il prof. Grosso è l'autore del parere a favore del presidente della Regione Testolin sulla questione del quarto mandato di cui il Consiglio Valle si è occupato a inizio legislatura. AVS sul tema ha presentato un ricorso.
Il tema del dibattito con Grosso e Marra era il referendum sulla giustizia, ma Minelli sottolinea: Grosso «ha approfittato della presenza del presidente del Tribunale per segnalarli il suo parere, dilungandosi nello spiegare le sue ragioni e citando anche il parere del prof. Lupo», quest'ultimo contrario al quarto mandato. «Il presidente del Tribunale, invece di evitare recisamente di affrontare l'argomento, su cui pende il ricorso di Alleanza Verdi e Sinistra, ha ascoltato le argomentazioni del prof. Grosso, ed ha affermato di essere a conoscenza dei contenuti del ricorso, di essere "fiducioso" riguardo alla questione. È stata anche sollevata la possibilità di un difetto di giurisdizione e il dialogo è proseguito per vari minuti».
«Sono rimasta letteralmente basita nel sentire il dialogo», commenta la capogruppo di AVS, segnalando inoltre che «oggi sul sito dell'Università il video della conferenza (casualmente?) non è più disponibile».
M.C.
