AVS, Lega e Renaissance chiedono i motivi della rimozione del video con la conversazione tra avvocato e presidente del Tribunale
Due interrogazioni a risposta immediata sul contestato fuorionda tra il presidente del tribunale di Aosta Giuseppe Marra e l'avvocato Enrico Grosso, in occasione di un dibattito all'UniVdA, sono state aggiunte all'ordine del giorno del Consiglio Valle di domani e giovedì.
Il question time di AVS, intitolato "Rimozione della registrazione di un dibattito pubblico dal canale YouTube dell'Università della Valle d'Aosta", chiede al presidente della Regione, in qualità di presidente dell'ateneo valdostano, di conoscere «per quale motivo la registrazione del dibattito pubblico citato in premessa sia stata rimossa dal canale "YouTube" ufficiale dell'Ateneo».
L'altra interrogazione a risposta immediata, "Che fine ha fatto il video del fuorionda in Università?", è dei gruppi Lega e Renaissance e interroga la Giunta regionale sulle valutazioni alla base della rimozione del video.
Perché il fuorionda è contestato
Il fuorionda oggetto della polemica era stato segnalato da AVS e riguarda una conversazione tra il presidente del tribunale Marra e l'avvocato Grosso sulla vicenda del ricorso per il quarto mandato per i componenti della Giunta regionale presentato proprio da AVS. Conversazione, quella tra Marra e Grosso, avvenuta durante una conferenza che aveva come tema il referendum sulla giustizia.
«Il presidente del Tribunale - accusa Minelli di AVS -, invece di evitare recisamente di affrontare l'argomento, su cui pende il ricorso di Alleanza Verdi e Sinistra, ha ascoltato le argomentazioni del prof. Grosso, ed ha affermato di essere a conoscenza dei contenuti del ricorso, di essere "fiducioso" riguardo alla questione. E' stata anche sollevata la possibilità di un difetto di giurisdizione e il dialogo è proseguito per vari minuti».
E.G.
