Centoz (PD-FP): fare chiarezza dopo la richiesta di Finaosta di rifare il documento. Marguerettaz: mozione non è giuridicamente accoglibile
«Riteniamo necessario fare chiarezza su un passaggio che riguarda una delle principali società partecipate dalla Regione, anche alla luce della fase decisiva che si apre con la scadenza delle concessioni di grande derivazione nel 2029». Così Fulvio Centoz (PD-FP) ha presentato mercoledì in Consiglio Valle una mozione che chiedeva di condividere in Commissione consiliare l'impairment test effettuato da CVA nell'ambito dell'approvazione del bilancio 2025.
«La revisione dell'impairment test, cioè la verifica dell'eventuale perdita di valore delle partecipazioni del Gruppo Cva, richiesta da Finaosta, - ha ricordato Centoz - ha comportato un prolungamento dei tempi di approvazione del bilancio 2025 di Cva, approvato il 21 agosto, in concomitanza con il rinnovo integrale del Consiglio di amministrazione. A oggi, tuttavia, l'esito della revisione non è ancora stato reso pubblico né trasmesso al Consiglio regionale».
La mozione è stata respinta: «riteniamo utile e condivisibile l'audizione dei nuovi amministratori di Cva in quarta Commissione - ha affermato il presidente della Regione Aurelio Marguerettaz - poiché a distanza di alcuni mesi dal loro insediamento, potranno fornire aggiornamenti e approfondimenti sulle attività svolte, nel rispetto delle informazioni che possono essere legittimamente comunicate.»
Sulla trasmissione dell'impairment test alla Commissione, invece, Marguerettaz ha annunciato l'astensione della maggioranza. «Potrebbero emergere valutazioni strategiche sugli investimenti e informazioni sensibili per i concorrenti, la cui diffusione rischierebbe di creare problemi» e dunque la mozione «non è giuridicamente accoglibile perché documenti di questa portata non possono essere messi a disposizione dell'intera Commissione, ma soltanto dei singoli Consiglieri che ne facciano richiesta ai sensi dell'articolo 116 del Regolamento».
Con 22 astensioni (la maggioranza e FdI) e 11 favorevoli, l'aula ha respinto la mozione.
E.G.
